在三国时期的历史中，司马懿和诸葛亮都是备受称赞的谋士，他们在智谋和政治手腕方面展现出了非凡的才华。然而，当我们把目光转向他们的儿子时，却发现了截然不同的结局。

司马懿，作为曹魏阵营的核心人物，他在政治和军事上都有出色的表现。司马懿有九个儿子，其中司马师和司马昭成为晋朝的皇帝，其他的七个儿子也都成为了重要的王侯。这些儿子在政治才能上不遑多让，司马懿的智慧和谨慎为他们打下了坚实的基础。

【资料图】

相反，诸葛亮在蜀汉阵营中虽然有着杰出的地位和才智，但他只有两个儿子，且其中一个并非亲生子。其中，诸葛瞻是他唯一的亲生儿子，但他的才华和决策能力却与其父相差甚远。诸葛亮去世后，诸葛瞻承袭了爵位，但他在军事和政治上的失策以及智谋的欠缺，使人们称之为“草包”。

为什么两位谋士的儿子差别如此之大？专家认为，问题主要在于诸葛亮本人。

首先，诸葛亮对于政治的专注和对蜀汉事务的掌控，使他很少有时间和精力投入到家庭和子女的教育中。在他繁忙的工作中，儿子的成长被忽视了。

其次，诸葛亮的聪明才智和卓越智谋，往往让他觉得儿子应该具备同样的才能和领导能力。他期望儿子能够在政治和军事方面与他一样出色，但这种期望往往是不现实的。

此外，诸葛亮在家庭教育中也缺乏正确的引导和指导。他很少与儿子亲密接触，无法给予他们足够的关注和指导。由于长期的战乱和忙碌的政务，诸葛亮无法在儿子的成长过程中起到积极的引导作用，无法培养他们正确的价值观和品德。

与此相反，司马懿在家庭教育方面做得更出色。虽然他也是忙于政务，但他时刻提醒自己的儿子要奋发向上，为将来的事业做好准备。司马懿注重对儿子的教育和培养，让他们明白自己的责任和使命，从小就接受良好的家庭教育。

另外，司马懿也给予儿子们更多的机会和责任，让他们在实践中锻炼自己的能力。司马师和司马昭在政治和军事上得到了广泛的锻炼和磨砺，他们有机会学习和应用父亲的智谋，逐渐形成了自己独特的领导风格。

此外，家庭环境也起到了重要的作用。司马懿身为高官显贵，他的儿子们在富足的家庭环境中长大，享受到了良好的教育资源和社会地位的优势，这为他们的成长提供了有利条件。

综上所述，诸葛亮的儿子表现平平，而司马懿的儿子却具备出色的才能和领导力，这并非偶然。问题主要出在诸葛亮自身的疏忽和对儿子的期望过高，缺乏正确的家庭教育和引导。

相比之下，司马懿注重儿子的教育和培养，给予他们机会和责任，同时家庭环境也为他们的成长提供了有利条件。因此，司马懿的儿子在政治和军事上取得了显著的成就，而诸葛亮的儿子则被称为“草包”。这一切都证明了家庭教育对于子女成长的重要性。

参考资料：《三国志》《资治通鉴》